हाथरस मामला: इलाहाबाद HC ने पीड़िता का अंतिम संस्कार करने का दिया आदेश मानवाधिकार का हनन है

हाथरस मामला: इलाहाबाद HC सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय को हाथरस मामले की निगरानी करने की अनुमति दी जानी चाहिए जिसमें एक दलित लड़की के साथ कथित रूप से क्रूरता से बलात्कार किया गया और चोटों से मृत्यु हो गई। शीर्ष अदालत, जो एक जनहित याचिका और कार्यकर्ताओं और वकीलों की कई हस्तक्षेप याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, को बताया गया था कि उत्तर प्रदेश में कोई निष्पक्ष सुनवाई संभव नहीं थी क्योंकि जांच कथित रूप से बंद कर दी गई है।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने आशंका जताते हुए कहा, “उच्च न्यायालय को इससे निपटने देना चाहिए। यदि कोई समस्या है तो हम यहां हैं।” सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के अलावा, सुनवाई में हरीश साल्वे, इंदिरा जयसिंग और सिद्धार्थ लूथरा जैसे वरिष्ठ अधिवक्ताओं की बैटरी विभिन्न पक्षों के लिए दिखाई दी। ऐसे अन्य वकील थे जो बहस करना चाहते थे लेकिन शीर्ष अदालत ने कहा “हमें पूरी दुनिया की सहायता की आवश्यकता नहीं है”।

सुनवाई में यह भी विचार-विमर्श हुआ कि किसी भी मामले में पीड़ित की पहचान का खुलासा नहीं किया जाएगा और उसके परिवार के सदस्यों और गवाहों को पूरी सुरक्षा और संरक्षण दिया जाना चाहिए। पीड़ित परिवार की ओर से पेश वकील ने मांग की कि मामले की कार्यवाही को उत्तर प्रदेश से बाहर राष्ट्रीय राजधानी की अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाए। राज्य में निष्पक्ष सुनवाई नहीं होने की आशंका कार्यकर्ता-वकील इंदिरा जयसिंह द्वारा भी उठाई गई जिन्होंने गवाह सुरक्षा के लिए प्रस्तुतियाँ दीं।

शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल ने हाल ही में उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा दायर हलफनामे का उल्लेख किया जिसमें मामले में पीड़ित परिवार और गवाहों को प्रदान की गई सुरक्षा और सुरक्षा के बारे में विवरण दिया गया था। राज्य सरकार जिसने पहले ही मामले को सीबीआई को हस्तांतरित कर दिया है और शीर्ष अदालत द्वारा निगरानी की सहमति दी है, शीर्ष अदालत ने गवाह सुरक्षा पर विवरण मांगा है और इस पर पीड़ित परिवार ने वकील चुना है या नहीं।

अनुपालन हलफनामे का उल्लेख करते हुए, मेहता ने कहा कि पीड़ित के परिवार ने सूचित किया है कि उन्होंने वकील की सगाई की है और उन्होंने यह भी अनुरोध किया है कि सरकारी वकील को भी अपनी ओर से मामले का पीछा करना चाहिए। उत्तर प्रदेश के डीजीपी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि पीठ के समक्ष अनुरोध किया गया है कि गवाहों की सुरक्षा के लिए सीआरपीएफ को तैनात किया जाए। साल्वे ने कहा, “जो कोई भी आपके आधिपत्य को महसूस करता है, वह सुरक्षा दे सकता है,” यह कहते हुए कि इसे राज्य पुलिस पर कोई प्रतिबिंब नहीं माना जाना चाहिए। मेहता ने कहा, “राज्य पूरी तरह से पक्षपातपूर्ण है”।

पीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और वी। रामासुब्रमण्यन, जिसमें अधिवक्ता सीमा कुशवाहा भी शामिल हैं, ने पीड़ित परिवार के लिए अपील की, उन्होंने कहा कि वे चाहते हैं कि जांच के बाद, मुकदमा दिल्ली की एक अदालत में आयोजित किया जाए। उसने कहा कि सीबीआई को सीधे शीर्ष अदालत में जांच की स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा जाना चाहिए। मेहता ने कहा कि तथ्यात्मक स्थिति यह है कि राज्य सरकार ने पहले ही कहा था कि उसे कोई आपत्ति नहीं है और कोई भी जांच कर सकता है और सीबीआई ने 10 अक्टूबर को जांच को संभाल लिया है। कानून अधिकारी ने कहा कि पीड़ित की पहचान किसी भी तरह से सामने नहीं आनी चाहिए। कानून के तहत अनुमति नहीं है।

मेहता ने कहा, “कोई भी कुछ भी नहीं लिख सकता है, जो पीड़ित का नाम या कुछ और बता सकता है जिससे उसकी पहचान का खुलासा हो सके।” एक वकील का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंग ने कहा कि इस स्तर पर आरोपियों को नहीं सुना जाना चाहिए। उसने कहा, “हमें यूपी में निष्पक्ष परीक्षण की उम्मीद नहीं है। जांच को रोक दिया गया है”। जयसिंह ने कहा, “हम एक संवैधानिक अदालत द्वारा मामले की गहन निगरानी चाहते हैं,” जयसिंह ने कहा कि मामले में शीर्ष अदालत द्वारा एक विशेष सरकारी वकील नियुक्त किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “हम पीड़ित परिवार और उत्तर प्रदेश द्वारा गवाहों को दी गई सुरक्षा से संतुष्ट नहीं हैं। उन्नाव मामले में सीआरपीएफ द्वारा सुरक्षा दी जाए,” उन्होंने कहा, “यह बहुत पीड़ितों के परिवार के खिलाफ है। शिकायतों “। एक आरोपी के लिए पेश हुए वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि मामले की जानकारी मीडिया में है। पीठ ने लूथरा से कहा, “आप न्यायिक उच्च न्यायालय जाते हैं।” सॉलिसिटर जनरल ने एक संगठन द्वारा दायर आवेदन में से एक का विरोध किया, जिसने हाथरस की घटना की जांच सीबीआई को सौंपने की मांग की है।

मेहता ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट को निर्देश देना चाहिए कि पीड़ित के नाम पर किसी को पैसा इकट्ठा नहीं करना चाहिए। हमने अतीत में इसे देखा है। मैं इस आईए का विरोध करता हूं,” मेहता ने कहा। हस्तक्षेप करने वालों में से एक ने तर्क दिया कि मामले की जांच अदालत की निगरानी वाली विशेष जांच टीम द्वारा की जानी चाहिए।